El Tribunal Superior de Tokio determinó este viernes que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Japón es constitucional, convirtiéndose en la primera corte de esta categoría en fallar en contra del reconocimiento legal de estas uniones.
La decisión, recogida por medios locales, contrasta con los veredictos emitidos previamente por otros tribunales superiores del país, que habían considerado inconstitucional la actual situación jurídica.
El fallo responde a una demanda presentada por ocho ciudadanos japoneses que reclamaban un millón de yenes (unos 5.500 euros) en concepto de daños.
Los demandantes argumentaban que las disposiciones del derecho civil que impiden el matrimonio entre personas del mismo sexo vulneran los principios de igualdad y libertad establecidos en la Constitución. Sin embargo, el tribunal tokiota rechazó la reclamación, señalando que la Carta Magna no obliga al Estado a reconocer estas uniones.
Hasta ahora, cinco tribunales superiores —incluidos los de Osaka y Fukuoka— habían emitido fallos en sentido contrario, señalando que la prohibición “de facto” del matrimonio igualitario viola la Constitución.
La falta de consenso mantiene el debate abierto y refuerza la expectativa en torno a una futura decisión del Tribunal Supremo de Japón, que aún no se ha pronunciado sobre ninguno de estos casos.
Japón pais que no reconoce la homosexualidad
Japón sigue siendo el único país del G7 que no reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo ni las uniones civiles a nivel nacional, pese a la presión creciente de colectivos LGTB y a encuestas que muestran un amplio apoyo social a su legalización.
La Constitución japonesa, en su artículo 24, define el matrimonio como una unión basada en el consentimiento mutuo “de ambos sexos”, lo que tradicionalmente se ha interpretado como la exclusión de parejas del mismo sexo.
En años recientes, varias administraciones locales —incluyendo múltiples distritos de Tokio— han establecido sistemas de parejas de hecho que conceden algunos derechos, un avance simbólico pero insuficiente para quienes exigen igualdad plena
