El juez reconoció el derecho del padre a proteger la educación religiosa de su hijo y autorizó a que el niño sea excusado de clases con contenido LGBT en Estados Unidos.
Un juez federal estadounidense falló a favor de un padre cristiano de Massachusetts que intentó impedir que su hijo de cinco años accediera a libros infantiles sobre relaciones LGBT en la escuela.
El juez F. Dennis Saylor IV del Tribunal Federal de Massachusetts autorizó la retirada del niño de estas actividades. El padre, identificado en la demanda como “Alan L.”, interpuso la demanda contra las Escuelas Públicas de Lexington, con el apoyo de organizaciones legales religiosas.
Según Liberty Counsel, el grupo que sigue el caso, el padre solicitó a la escuela que eximiera a su hijo de clases y actividades con contenido sobre identidad de género u orientación sexual. Sin embargo, la escuela denegó la solicitud, alegando que la exclusión era “excesivamente amplia”.
Además, la escuela se negó a notificar a los padres con antelación sobre cualquier contenido LGBT presentado a los estudiantes.
“A pesar de su solicitud específica de no participar, el distrito expuso a su hijo a un videolibro que mostraba animales antropomorfizados con padres del mismo sexo”, explicó Liberty Counsel.
Mandato judicial
El padre presentó una demanda contra la escuela con la ayuda del Centro Legal de Libertad de Massachusetts y el Centro Americano para el Derecho y la Justicia, alegando que se estaban violando sus derechos a la libertad religiosa, garantizados por la Constitución de los Estados Unidos.
“En el tribunal, el padre presentó 10 libros del programa de estudios de jardín de infantes de la escuela primaria, entre ellos ‘Todos son bienvenidos’, que retrata a familias LGBT, ‘Príncipe y caballero’ y ‘Doncella y princesa’, que cuentan historias románticas entre personas del mismo sexo, y ‘Este día de junio’, que muestra ropa de cuero y parejas del mismo sexo besándose”, informó Liberty Counsel.
Al revisar el caso, el juez se puso del lado del padre y concedió la orden judicial, señalando que el padre “probablemente tendría éxito en los méritos de su reclamo de violación de la Primera Enmienda”, y observó que los libros contienen contenido que muchos padres podrían considerar “provocador e inapropiado para niños pequeños”.
La decisión se basó en un fallo reciente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que encontró que obligar a los niños a asistir a clases con temática LGBT sin darles a los padres el derecho a negarse viola la Primera Enmienda.
“Se debería permitir a los padres optar por no inscribir a sus hijos en clases que ‘interfieran sustancialmente con el desarrollo religioso del niño o representen una amenaza muy real de socavar las creencias y prácticas religiosas que los padres desean inculcar en el niño'”, afirmó el juez.
“De acuerdo con principios constitucionales bien establecidos, los demandados no pueden obligar al demandante a elegir entre renunciar al valioso beneficio de que su hijo asista a un jardín de infantes público y exponerlo a materiales que perjudicarían su libre ejercicio de la religión”, añadió.
La orden judicial permanecerá vigente mientras continúe el proceso. El presidente de Liberty Counsel, Mat Staver, celebró la decisión, declarando: «Esta decisión refuerza el derecho de los padres a guiar la educación religiosa de sus hijos».
“Obligar a los niños a recibir instrucción ofensiva, antitética y hostil a las creencias religiosas de sus padres es inconstitucional. Los padres tienen el derecho, garantizado por la Primera Enmienda, de dirigir la educación y velar por el bienestar de sus hijos, libres de coerción gubernamental que entre en conflicto con su fe”, concluyó.
