La Corte Suprema de California se ha negado a escuchar una apelación en un caso que rodea a un panadera cristiano que enfrenta un castigo por negarse a hacer un pastel para una boda entre personas del mismo sexo.
El tribunal superior del estado emitió una lista de órdenes el miércoles en la que rechazó escuchar una apelación en el caso del Departamento de Derechos Civiles de California contra Tastries , permitiendo que se mantenga un fallo de un tribunal inferior en contra la propietaria de una panadería.
Adèle Keim, asesora principal de Becket, el bufete de abogados que ayuda a representar a la propietaria de Tastries, Cathy Miller, denunció la decisión de la corte suprema del estado, diciendo que va en contra del precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos.
“Como ya lo ha dejado claro la Corte Suprema de Estados Unidos en dos ocasiones, los profesionales creativos como Cathy Miller no deberían tener que elegir entre seguir su fe y practicar su arte”, dijo Keim en una declaración publicada el jueves.
California debería haber abandonado su campaña contra Cathy hace años y haberla dejado diseñar en paz. Planeamos apelar esta decisión ante la Corte Suprema para defender el derecho de Cathy a crear creaciones personalizadas que sean coherentes con su fe.
En 2017, el Departamento de Derechos Civiles de California presentó una denuncia contra Miller poco después de que ella se negara a hacerle un pastel de bodas a una pareja del mismo sexo, alegando que violaba la Ley de Derechos Civiles Unruh del estado.
El juez David Lampe del Tribunal Superior de California del condado de Kern falló a favor de Miller en 2018, rechazando una solicitud de orden judicial preliminar contra el panadero cristiano.
«La Primera Enmienda garantiza que las organizaciones y personas religiosas reciban la protección adecuada mientras intentan enseñar los principios que son tan gratificantes y centrales para sus vidas y creencias, y para sus propias y profundas aspiraciones de continuar la estructura familiar que han venerado durante tanto tiempo», escribió Lampe.
Además, en este caso el Estado minimiza el hecho de que Miller ha proporcionado un medio alternativo para que los clientes potenciales reciban el producto que desean a través de los servicios de otro panadero talentoso que no comparte la creencia de Miller.
En octubre de 2022, el juez del condado de Kern, Eric Bradshaw, dictaminó que el Departamento de Vivienda y Empleo Justo de California no pudo demostrar que Miller hubiera incurrido en discriminación.
«La única motivación de Miller, en todo momento, fue actuar en consonancia con sus sinceras creencias cristianas sobre lo que la Biblia enseña respecto al matrimonio», escribió Bradshaw. «Esa motivación no era irrazonable ni arbitraria, ni enfatizaba diferencias irrelevantes ni perpetuaba estereotipos».
Pero en febrero, el Tribunal de Apelaciones del Estado de California, Quinto Distrito de Apelaciones, falló en contra de Miller, concluyendo que el panadero incurrió en “discriminación intencional” al negarse a vender un pastel blanco prediseñado a la pareja para su boda.